Открытый ларчик

«Счастливый брак — это долгий разговор, который всегда кажется слишком коротким»

Анре Моруа

Уже под вечер в кабинете появился юноша, не производивший впечатления загруженности своими проблемами и переживаниями. Он улыбался, мягко реагируя на задаваемые вопросы и подчеркивая, что сейчас у него «все в порядке».

Рассказав свою историю, он сообщил, что в настоящее время принимает антидепрессанты, которые помогли ему, заглушив его прежнюю ненормальность и переформатировав его, избавив от сплина и дискомфорта от потрясений, связанных с разводом.

Свой приход и выбор моей персоны молодой человек объяснил следующим образом:

— Я прочел ваши рассказы в блоге на сайте медцентра…Меня зацепило… Решил: надо обязательно сходить, проконсультироваться…

Я растерялся:

— Но ведь особой необходимости в этом визите нет. Вроде, все нормализуется. Лекарства же помогли.

На что он объяснил, что на этот шаг его подтолкнула бывшая жена, которая посоветовала ему «обратиться к специалисту». Просмотрев варианты в интернете, он выбрал в качестве упомянутого «специалиста» меня.

История его сводилась к банальному сценарию. Он — сын весьма преуспевающих родителей из региона газодобычи. Отец его работал директором в одной из этих добывающих компаний и, соответственно, был состоятелен. Родители поощрили желание единственного и любимого отпрыска перебраться в Северную столицу и получить образование. При этом парень был не по годам самостоятельным: наряду с обучением в частном вузе он подрабатывал вахтовым методом в этой же сфере, улетая на месяц на Север и потом возвращаясь на невские берега.

Четыре года назад он познакомился с весьма привлекательной и неглупой девушкой, которая поступила в медицинский вуз. Он проникся к ней расположением и сделал выбор, который определил их совместную жизнь. Ему казалось, что его избранница вполне соответствует его устремлениям. Их роман через два с половиной года закончился браком. Собственно, это случилось без особого желания мужской стороны и каким-то рутинным образом с другой. О подоплеке данного факта объяснение было представлено довольно пространное объяснение:

— Отец будущей жены довольно консервативен. Было неудобно…

Англо-американский поэт Уистан Хью Оден высказался в этой связи так: «Как все что не является продуктом непреднамеренных исчезающих эмоций, как все что порождено временем и волей любой брак счастливый или несчастный бесконечно увлекательней интрижки, пусть и самого страстного толка»...

Через год брака его благоверная заметно изменилась Возвращаясь из командировок, он не встречал прежней теплоты и нежности. Наоборот, супруга вела себя довольно отстраненно, срываясь и выдавая эмоциональные реакции. Это вызывало недоумение у действующего лица повествования. Его супруга ссылалась на наличие учебных нагрузок и прочих изнуряющих факторов, которые представляла она в качестве причин для объяснения своих реакций, попутно ссылаясь на неуравновешенность, связанную с особенностями ее психики.

В этой связи она посещала психологов и даже ходила к психиатру со своими проблемами. Однако, их отношения склеить никак не удалось…

Одним словом, все закончилось разводом.

Когда они в последний раз были вместе, получая свидетельство о разводе, они вместе шли по улице. Никакого трепета при этом уже бывший муж в отношении бывшей же жены не испытывал, воспринимая их уже не обобщенно. На подходе к метро к ней бросился какой-то юноша, который видимо поджидал ее. Их общение не оставляло сомнений в истинности их отношений. После этого все стало на свои места. Наш герой понял, что послужило причиной охлаждения их связи и последующего разрыва.

Что касается назначенных мной антидепрессантов, то их эффект произошел на следующий день их приема. Эта реакция отнюдь не связана с действием лекарства, а имеет психотерапевтический характер, поскольку свой эффект антидепрессанты проявляют минимум через неделю регулярного приема.

По поводу состоянии психики его бывшей супруги можно сказать, что при наличии такого фрустрирующего обстоятельства как новое увлечение усилия медико-психологического характера были заведомо обречены на неуспех. Лечить психические нарушения и коррегировать личные предпочтения — суть различные вещи. Поэтому, ее хождения по работникам ментального цеха были заведомо обречены на неудачу.

Какой момент явился тем триггером, который оттолкнул женщину, заставив ее измениться по отношению к своему партнеру? Именно эта мысль явилась тем фактором, который заставил мучительно размышлять героя нашего повествования о том, что он сделал что-то не так по отношению к своему как ему казалось ранее близкому человеку. Это отразил Эрих Мария Ремарк: «Самое хрупкая вещь на Земле – это любовь женщины. Один неверный шаг, слово, взгляд и ничего восстановить уже не удастся…»

Что конкретно стояло  за охлаждением их взаимоотношений? Возможно, какие-то особенности их интимной сферы? Как в том французском анекдоте:

В чём разница между мужем и любовником?

– Это как день и ночь…

Та или иначе, обычно, психологические реакции и симптомы, не поддающиеся оправданию с точки зрения научных причин, имеют на деле самое простое объяснение. Оно заключается в появлении новых обстоятельств, изменяющих положение. Если смотреть на эту ситуацию статично, то кроме недоумения и фразы о том, что «...что-то случилось с головой», других версий не возникает, заставляя человека искать выхода в занятиях с психологом и приемом успокаивающих лекарств. Если же отталкиваться от динамики ориентиров человека, связанных с возникновением новых доминант, то все выглядит довольно банально.  
В этом смысле выбор женщины определяется качествами весьма тонкими и индивидуализированными. Ну, а в целом в отношении этой истории правдиво высказывание знатока реальной жизни Максима Горького: «Отношения – как книга: нужны годы, чтобы ее написать, и секунды, чтобы сжечь».